九游娛樂(lè)入口官網(wǎng)九游娛樂(lè)入口官網(wǎng)2025年4月18日下午，第十五屆北京國(guó)際電影節(jié)影視法商論壇在北京市朝陽(yáng)區(qū)朗園Station·準(zhǔn)點(diǎn)劇場(chǎng)成功舉辦。本次論壇以“影視項(xiàng)目高效管理體系——法、財(cái)、稅一體化建設(shè)”為主題，吸引了來(lái)自法律界、影視界的300余位從業(yè)者共同參與。本次論壇探討了影視行業(yè)在法財(cái)稅一體化建設(shè)方面的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)，旨在為全國(guó)影視行業(yè)尋找統(tǒng)一適用的稅務(wù)解決路徑和規(guī)則體系，共同助力中國(guó)影視產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。

　　論壇由中制協(xié)法工委秘書(shū)長(zhǎng)沈宏罡主持。據(jù)他介紹，本次論壇是由中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)工作委員會(huì)聯(lián)合北京電影學(xué)院電影國(guó)際傳播中心、聯(lián)合國(guó)教科文組織電影藝術(shù)與文化多樣性教席主辦，北京大成律師事務(wù)所、北京市中永律師事務(wù)所、北京天馳君泰律師事務(wù)所共同協(xié)辦，聚焦“影視項(xiàng)目高效管理體系——法、財(cái)、稅一體化建設(shè)”主題，為行業(yè)規(guī)范化建設(shè)尋找可行路徑。

　　中制協(xié)法工委主任陽(yáng)子首先致開(kāi)幕詞。陽(yáng)子表示，影視行業(yè)在高速發(fā)展的同時(shí)，面臨著法律、財(cái)務(wù)、稅務(wù)等復(fù)雜問(wèn)題，法財(cái)稅一體化管理已成為行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。陽(yáng)子主任希望通過(guò)本次論壇的思想碰撞，構(gòu)建規(guī)范、創(chuàng)新的行業(yè)生態(tài)，助力中國(guó)影視走向世界。

　　北京電影學(xué)院電影國(guó)際傳播中心主任、國(guó)際交流合作處處長(zhǎng)、北京國(guó)際電影節(jié) “天壇獎(jiǎng)” 評(píng)獎(jiǎng)部部長(zhǎng)李苒則代表北京國(guó)際電影節(jié)組委會(huì)等主辦方對(duì)來(lái)賓表示歡迎。她強(qiáng)調(diào)，影視項(xiàng)目的管理正面臨前所未有的復(fù)雜挑戰(zhàn)，法律、財(cái)務(wù)、稅務(wù)單兵作戰(zhàn)模式已難以為繼。李苒倡議行業(yè)同仁打破認(rèn)知壁壘，以本次論壇為契機(jī)，打造可復(fù)制、可推廣的行業(yè)一體化標(biāo)準(zhǔn)，共同繪制影視行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展藍(lán)圖。

　　在主題發(fā)言環(huán)節(jié)，騰訊集團(tuán)法務(wù)部高級(jí)法律顧問(wèn)張?jiān)侣氏确窒砹岁P(guān)于AI知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與挑戰(zhàn)的話題。她表示，AI技術(shù)的飛速發(fā)展與版權(quán)產(chǎn)業(yè)相互賦能，帶來(lái)了諸多變革，但同時(shí)也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。張?jiān)峦ㄟ^(guò)短視頻及瀏覽器領(lǐng)域的具體示例，深入分析了AI技術(shù)背景下作品轉(zhuǎn)化與傳播速度加快、產(chǎn)品模式類(lèi)型增多，以及AIGC內(nèi)容重塑創(chuàng)作生態(tài)等方面的特征。她指出，在技術(shù)手段的助推下，侵權(quán)行為呈現(xiàn)出多樣化、規(guī)?；瘧B(tài)勢(shì)，版權(quán)人遭受?chē)?yán)重?fù)p失，這極大地制約了影視版權(quán)行業(yè)的發(fā)展。針對(duì)這些問(wèn)題，張?jiān)抡J(rèn)為技術(shù)企業(yè)與平臺(tái)應(yīng)當(dāng)積極作為，完善版權(quán)管理工具，強(qiáng)化內(nèi)容審核機(jī)制，規(guī)范AI 使用邊界。張?jiān)潞粲酰鎸?duì) AI 技術(shù)給影視版權(quán)行業(yè)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，各方應(yīng)凝聚共識(shí)，通過(guò)提高司法判賠額并加大懲罰性賠償?shù)倪m用力度，切實(shí)保護(hù)優(yōu)質(zhì)影視作品的版權(quán)。只有這樣，才能讓優(yōu)質(zhì)數(shù)字內(nèi)容充分發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力的作用，使AI真正成為影視行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有力助推器！

　　中制協(xié)法工委專(zhuān)家委員、北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人姜宇嶸提出問(wèn)題：“都這樣做”就真的安全嗎？進(jìn)而圍繞聯(lián)合攝制合同的定性問(wèn)題進(jìn)行了闡述，著重分析了影視聯(lián)合攝制合同中利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的投資模式，即合同投資模式。合同投資模式下投資款應(yīng)當(dāng)怎么記賬、怎么開(kāi)發(fā)票，沒(méi)明確的規(guī)定，業(yè)內(nèi)沒(méi)有規(guī)則可以遵循。我國(guó)自2002年起鼓勵(lì)投資電影項(xiàng)目，至今滿二十四年。行業(yè)發(fā)展日新月異，對(duì)電影項(xiàng)目管理提出更高的要求，然而當(dāng)前行業(yè)在投資合同定性與財(cái)務(wù)記帳處理、稅務(wù)處理上仍然存在脫節(jié)現(xiàn)象?，F(xiàn)在的問(wèn)題是電影項(xiàng)目投資發(fā)展的高要求與財(cái)稅政策相對(duì)滯后的矛盾。投資環(huán)節(jié)財(cái)稅處理不清晰，利益分配環(huán)節(jié)只會(huì)更混亂。這些問(wèn)題是結(jié)構(gòu)性的、政策性的，已嚴(yán)重影響整個(gè)交易安全和影視項(xiàng)目的利益規(guī)劃。我們不追求不合理的利益，但我們希望有一條明確的路可以走，有明確的規(guī)則可以遵循。姜律師呼吁行業(yè)從全局著眼，努力推動(dòng)規(guī)則的建立。提出在行業(yè)協(xié)會(huì)的主持下進(jìn)行廣泛的調(diào)研和討論，摸索出合理、合法、合規(guī)的解決方案。推動(dòng)規(guī)則的建立，為影視項(xiàng)目投資提供明確、穩(wěn)健的路徑。

　　德勤中國(guó)稅務(wù)及商務(wù)咨詢(xún)合伙人、國(guó)家特級(jí)稅務(wù)師、首批全國(guó)稅務(wù)領(lǐng)軍人才宮濱從稅務(wù)專(zhuān)家角度分析了電影行業(yè)中的企業(yè)和個(gè)人稅務(wù)熱點(diǎn)問(wèn)題。他介紹了投資方和制片方之間投入資金及開(kāi)票等事項(xiàng)的具體處理方式，并指出了當(dāng)前行業(yè)在稅務(wù)處理上存在的困惑和風(fēng)險(xiǎn)。宮濱建議行業(yè)加強(qiáng)稅務(wù)合規(guī)管理，合理利用稅收政策，促進(jìn)影視行業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。

　　中制協(xié)法工委專(zhuān)家委員、北京市中永律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王韻以《法律與影隨行——影視項(xiàng)目合規(guī)化管理》為題進(jìn)行了分享。他從劇本創(chuàng)作、招商引資、拍攝制作、后期制作和發(fā)行等多個(gè)環(huán)節(jié)入手，詳細(xì)剖析了影視項(xiàng)目全流程中的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并提醒行業(yè)同仁在追求藝術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，務(wù)必注重合規(guī)管理，確保項(xiàng)目在合法框架內(nèi)高效運(yùn)作。王律師在總結(jié)中指出，電影全流程過(guò)程中，律師不僅僅是救火隊(duì)員，更是風(fēng)險(xiǎn)防范者，從創(chuàng)意誕生到改編拍攝，從發(fā)行分賬到后期商業(yè)開(kāi)發(fā)，律師通過(guò)專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)保障電影在合法框架內(nèi)高效運(yùn)作，守護(hù)電影人一路前行，法律與影隨行。

　　論壇圓桌對(duì)話環(huán)節(jié)，由中制協(xié)法工委法務(wù)委員、北京大成律師事務(wù)所合伙人王娟主持。對(duì)話嘉賓分別圍繞影視項(xiàng)目管理中法、財(cái)、稅現(xiàn)狀，影視項(xiàng)目中的“合同型”投資合作與“公司制”投資合作、影視項(xiàng)目中的AI知識(shí)產(chǎn)權(quán)、稅務(wù)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題、著作權(quán)相關(guān)案例等話題進(jìn)行了深入討論。

　　中制協(xié)法工委專(zhuān)家委員，北京中永律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王韻表示，在影視項(xiàng)目操作中，合同型合作模式占據(jù)主導(dǎo)，公司型合作模式相對(duì)較少，主要是因?yàn)橛耙曧?xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)高、周期不固定，合同型合作相對(duì)更為靈活，可隨時(shí)調(diào)整合作關(guān)系，快速整合資源。相比之下，公司合作涉及股權(quán)、管理架構(gòu)等較復(fù)雜問(wèn)題，決策流程相對(duì)繁瑣，難以適應(yīng)影視行業(yè)多變的特性，所以合同型合作在中國(guó)的影視項(xiàng)目中更受青睞，應(yīng)用相對(duì)較多。

　　中制協(xié)法工委副主任，華誼兄弟公司法務(wù)總監(jiān)李璟玨表示，在影視項(xiàng)目投資領(lǐng)域，合同形式投資與股權(quán)投資各有優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)。合同形式投資靈活性高，通過(guò)簽訂協(xié)議明確各方權(quán)責(zé)、收益分配及退出機(jī)制，適合短期合作與風(fēng)險(xiǎn)隔離，但存在履約風(fēng)險(xiǎn)與收益不確定性。股權(quán)投資則注重長(zhǎng)期價(jià)值，投資者成為項(xiàng)目股東，深度參與決策并共享項(xiàng)目成長(zhǎng)紅利，能增強(qiáng)項(xiàng)目穩(wěn)定性與抗風(fēng)險(xiǎn)能力，但面臨投資周期長(zhǎng)、退出渠道有限等問(wèn)題。在實(shí)際操作中，需結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn)、資金需求與風(fēng)險(xiǎn)偏好，合理選擇投資模式，完善合同條款或優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，確保投資安全與收益，促進(jìn)影視項(xiàng)目順利推進(jìn)。

　　中制協(xié)法工委專(zhuān)家委員、北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人姜宇嶸指出，電影項(xiàng)目具有高投資、高風(fēng)險(xiǎn)特性。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，電影項(xiàng)目虧損案例較為多見(jiàn)。若每個(gè)電影項(xiàng)目都成立包含所有投資方的項(xiàng)目公司，一旦項(xiàng)目虧損則可能導(dǎo)致公司的破產(chǎn)，實(shí)則這是行業(yè)特性所致。同時(shí)，從業(yè)者普遍認(rèn)同，影視并非單純商業(yè)行為，還有藝術(shù)追求，即使商業(yè)失利也可能收獲藝術(shù)成就與社會(huì)效益。姜宇嶸強(qiáng)調(diào)法律人和財(cái)稅人應(yīng)充分尊重行業(yè)交易習(xí)慣與訴求，避免用不合時(shí)宜的所謂先進(jìn)結(jié)構(gòu)強(qiáng)行適配。只有貼合行業(yè)特性，才能推動(dòng)影視投資健康發(fā)展 。

　　德勤中國(guó)稅務(wù)及商務(wù)咨詢(xún)合伙人宮濱指出，在影視行業(yè)投資中，公司制與合同制在財(cái)稅處理上存在顯著差異。影視行業(yè)具有支出集中在前、收入集中在后的特點(diǎn)，單就這一點(diǎn)而言，與房地產(chǎn)行業(yè)有些類(lèi)似，但影視行業(yè)的產(chǎn)品并不像房地產(chǎn)行業(yè)那樣有實(shí)物不動(dòng)產(chǎn)的物理存在。當(dāng)前行業(yè)法規(guī)與實(shí)踐中并不強(qiáng)制要求電影行業(yè)設(shè)立項(xiàng)目公司。從財(cái)稅角度看，如果采用項(xiàng)目公司制，不同公司間的盈利與虧損無(wú)法在企業(yè)所得稅上實(shí)現(xiàn)盈虧互抵。舉個(gè)例子，如果A公司盈利，即便其控股的B公司發(fā)生虧損，A公司仍需就其盈利全額計(jì)算繳納企業(yè)所得稅。而合同制下，公司內(nèi)的不同合同項(xiàng)目間可盈虧互抵，繼續(xù)前例，假如A公司的X電影盈利一億元，Y電影虧損八千萬(wàn)元，則A公司按盈虧相抵后的金額也就是兩千萬(wàn)元作為應(yīng)納稅所得額來(lái)計(jì)算繳納企業(yè)所得稅。

　　中制協(xié)法工委專(zhuān)家委員，北京天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人董媛媛表示，在影視投資領(lǐng)域，項(xiàng)目公司制與協(xié)議安排各有優(yōu)劣，需依項(xiàng)目情況抉擇。在她二十多年項(xiàng)目經(jīng)歷中，主動(dòng)要求成立項(xiàng)目公司的客戶較少。好萊塢雖常用項(xiàng)目公司模式，但國(guó)內(nèi)影視行業(yè)有其特性。影視是資產(chǎn)、資金與人員密集型產(chǎn)業(yè)，若成立項(xiàng)目公司，讓眾多投資人成為股東并不現(xiàn)實(shí)。影視投資資金逐步投入，且涉及增資等問(wèn)題時(shí)，遵循公司法流程較繁瑣，影響效率。實(shí)踐中，小項(xiàng)目或幾百萬(wàn)投資、僅兩個(gè)出品單位的情況，不排除成立項(xiàng)目公司，但兩三億投資的項(xiàng)目，協(xié)議安排更便捷。總之，影視項(xiàng)目投融資需結(jié)合自身情況，審慎選擇投資模式 。

　　中制協(xié)法工委秘書(shū)長(zhǎng)、制片人沈宏罡博士指出，在影視投資領(lǐng)域，項(xiàng)目模式選擇受多種因素影響。好萊塢電影項(xiàng)目搭建離岸股權(quán)制項(xiàng)目公司幾乎是商業(yè)慣例，但國(guó)內(nèi)影視市場(chǎng)有別于此。無(wú)論是電影還是電視劇制作，國(guó)內(nèi)影視公司多采用輕資產(chǎn)扁平化管理，有項(xiàng)目時(shí)以劇組為生產(chǎn)單位，主控方負(fù)責(zé)制作管理、投資方一般享有知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)，靈活性相對(duì)較高。若每個(gè)項(xiàng)目都成立公司，管理便捷度、靈活性和效率都會(huì)大打折扣。考慮到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)靈活度的要求、影視項(xiàng)目管理便捷程度，以及影視項(xiàng)目盈虧實(shí)際狀況，當(dāng)下國(guó)內(nèi)影視行業(yè)多結(jié)合自身情況選擇投資模式，以合同型合作為主 ，而非一味效仿好萊塢模式。當(dāng)下國(guó)內(nèi)影視行業(yè)所迫切需要的，正是本次論壇的主題和倡導(dǎo)目標(biāo)，即如何在合同型投資模式下建立完善的、統(tǒng)一適用的法財(cái)稅一體化路徑與體系，這已成為了行業(yè)迫切的剛需。

　　在圓桌對(duì)話環(huán)節(jié)，與談嘉賓們圍繞以上話題展開(kāi)了深入討論。對(duì)于影視項(xiàng)目多以合同型合作形式推進(jìn)的現(xiàn)象，嘉賓們認(rèn)為，這與行業(yè)特點(diǎn)、市場(chǎng)環(huán)境、交易成本等眾多因素相關(guān)。合同型投資合作模式雖有其優(yōu)勢(shì)，但也存在潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目具體情況選擇合適的方式。談及影視投資合同糾紛，嘉賓們從法律和財(cái)稅角度深入分析了成本核算、合同定性、資金占用成本等問(wèn)題，并分享了相關(guān)案例的處理經(jīng)驗(yàn)。在AI對(duì)影視行業(yè)的影響方面，嘉賓們表示，AI帶來(lái)了機(jī)遇和挑戰(zhàn)，企業(yè)應(yīng)積極探索合理應(yīng)用AI技術(shù)，同時(shí)加強(qiáng)法律和稅務(wù)合規(guī)管理。專(zhuān)家們各抒己見(jiàn)，提出了眾多有益于影視產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的寶貴意見(jiàn)和建議，并表達(dá)了對(duì)于健全影視文化領(lǐng)域的法治及財(cái)稅保護(hù)機(jī)制的厚望。

　　最后，中制協(xié)法工委專(zhuān)家委員、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人董媛媛和北京電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)工作委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)沈宏罡分別進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言。他們感謝了各位嘉賓的精彩分享和積極參與，并表示將繼續(xù)努力推動(dòng)影視行業(yè)法財(cái)稅一體化建設(shè)的發(fā)展。他們呼吁行業(yè)同仁攜手并進(jìn)，共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，共創(chuàng)影視行業(yè)的輝煌未來(lái)。中制協(xié)法工委秘書(shū)長(zhǎng)沈宏罡表示，中制協(xié)法工委也將就法財(cái)稅一體化解決路徑深入組織行業(yè)調(diào)研，并在期待在未來(lái)提出行業(yè)通行的一體化實(shí)施建議。

　　本次論壇的參與單位包括騰訊集團(tuán)、愛(ài)奇藝、阿里文娛、優(yōu)酷、中國(guó)電影集團(tuán)、閱文集團(tuán)、新麗傳媒、百納千成、博納影業(yè)、樂(lè)華娛樂(lè)、北京佟悅新文、霍爾果斯萬(wàn)年影業(yè)、華誼兄弟、瀟湘影業(yè)、幸福藍(lán)海、萬(wàn)合天宜、北京國(guó)際網(wǎng)絡(luò)電影展等公司。大成、中永、天馳君泰、嘉潤(rùn)、天元、海華永泰、邦盛、盈科、環(huán)球、君澤君等律師事務(wù)所。法治出版社、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)、凹凸鏡、導(dǎo)演幫、影視巨匠、知產(chǎn)前沿、法盟等媒體。

　　本次論壇在熱烈的掌聲中圓滿落幕。與會(huì)嘉賓紛紛表示，本次論壇內(nèi)容豐富、觀點(diǎn)鮮明、討論深入，為影視行業(yè)法財(cái)稅一體化建設(shè)提供了寶貴的思路和建議，他們期待未來(lái)能有更多類(lèi)似的交流平臺(tái)，共同推動(dòng)影視行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。