揭秘影視盜版“黑灰產”：不同法系中的知識產權
2025年4月25日，今日說法播出的由浙江東陽警方偵查的揭秘影視盜版“黑灰產”案，引發(fā)了社會關注，如：追究“快播”的刑事責任為何沒有適用侵犯著作權罪，而檢察機關提前介入后卻適用了本罪；欲知其中的“奧秘”，還得從當地某影視公司的報案說起。
2024年春節(jié)期間，浙江東陽某影視公司來到了橫店影視業(yè)法制中心報案，公司參與出品的電影“槍版”視頻竟被他人放到了非法影視網站上播放；其中，訪問量最大的網站是一個叫“極速影院”。
警方進一步調查發(fā)現(xiàn)，除“第二十條”“熱辣滾燙”等多部春節(jié)檔熱映影片被盜錄并上傳至該網站供人免費觀看外，網頁上還不斷彈出涉黃涉賭的廣告；據初步調查統(tǒng)計，極速影院網站盜版影視作品多達10萬余部，且每日訪問量高達數10萬次。
為保護知識產權，維護影視行業(yè)權益，東陽警方對極速影院侵犯著作權一案正式立案偵查；鑒于案情重大，東陽警方還邀請檢察機關提前介入指導偵查工作。在偵查人員看來，打擊盜版必須深挖源頭，需盡快找到盜錄人員和網站的幕后運營者。
根據中國電影科學技術研究所提供的技術支持，東陽警方鎖定春節(jié)檔的幾部盜錄影片均來自湖南長沙的一家電影院。隨后，偵查人員調取影廳監(jiān)控，確定了盜錄人員為李某和胡某；經調查，李某和胡某是情侶，二人通過售賣盜錄影片獲利3 600元。
鑒于李某、胡某在影院盜錄并上傳網絡的行為，其行為已違反了著作權法第五十三條的規(guī)定；當地行政執(zhí)法部門依據前述規(guī)定，依法對李某、胡某處以3萬元罰款，并沒收違法所得和盜錄器材。
在處理盜錄人員的同時，東陽警方也在緊鑼密鼓地研判極速影院的幕后經營者。對境外廣告網站資金流水展開研判，警方最終查明極速影院的運營者是廣西南寧的陸某；2024年2月18日，東陽警方成功抓獲了陸某，并扣押了其電腦、手機等作案工具。
犯罪嫌疑人陸某交代，他通過網絡上各種渠道獲取了10萬余部盜版影視資源，并把這些影視資源鏈接放在了他經營的非法影視網站上；隨著網頁影視資源增多，瀏覽量也不斷上升，之后有人通過境外軟件聯(lián)系陸某投放涉黃涉毒廣告，并用虛擬幣結算費用。
陸某虛擬幣賬戶顯示，自2020年5月以來，資金交易流水共計300余萬元；為準確認定其違法收入，偵查人員調取了他與境外廣告商的聊天記錄和交易明細。最終，檢察機關認定陸某通過經營非法影視網站獲利148萬余元。
陸某聊天記錄顯示，搭建非法影視網站之初，陸某就與方某、季某詢問相關技術事項，并支付費用共計7000余元；2024年3月4日，警方分別在江蘇宿遷和四川德陽抓獲網站技術人員方某和季某，兩人二人對自己的違法犯罪行為供認不諱。
2024年5月16日，經東陽市人民檢察院提起公訴，法院以侵犯著作權罪判處陸某、季某、方某4年至10個月不等的有期徒刑，并處罰金共計150萬元；同時，被告人陸某向相關附帶民事訴訟原告人賠償經濟損失共計88萬元。
在2025年春節(jié)檔影片上映期間，東陽警方加大網絡巡查力度；正月初三，警方在某影視網站上發(fā)現(xiàn)“哪吒之 魔童鬧?！钡榷嗖繜衢T影片的盜版資源。
2025年2月3日，東陽警方在外省將網站的實際經營者任某抓獲；目前，任某已被依法采取刑事強制措施，三名外省籍的盜錄違法人員也已由當地行政主管部門進行相應處理。
有人或許要問，盜錄電影，或者電視劇果真違法犯罪嗎？如：揭秘影視盜版“黑灰產”中多名盜錄人員被行政處罰，學者也認為盜錄影視劇是違法行為，甚至得出情節(jié)嚴重構成侵犯著作權罪的結論。
目前手機、專業(yè)設備有錄制功能，因多數人認為盜錄影視劇屬于違法犯罪行為，有錄制功能的普通錄像機已退出市場；但以往的錄像機能錄制電視節(jié)目，甚至電視播放的課程，如：作者曾錄制過英語節(jié)目等。
有人或許追問，法律為何允許手機、錄像機有錄制功能？如：倘若認為盜錄影視劇違法，法律應禁止開發(fā)此項技術；其原因之一為，著作權為“準物權”，多數著作權的創(chuàng)作借助前人知識，如：“哪吒之 魔童鬧?！钡某鎏帪槊耖g傳說。
基于上述原因，大陸法系的國家，或者地區(qū)的著作權法通常規(guī)定了“權利的限制”，如：根據我國著作權第二十四條規(guī)定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，……
英美法系通常并沒有成文的“著作權法”，為了保障個人的學習、研究或者欣賞權利，判例法對影視劇通常規(guī)定了“熱播期間”，在該期間他人不享受免費欣賞等權利；多數人據此可以得出結論，無論在大陸法系，還是在英美法系，盜錄影視劇不一定是違法犯罪行為。
隨著科技進步，著作權人可以采取技術措施防止他人錄制影視劇，有錄制功能的普通錄像機便退出了市場，但并不意味他人不能開發(fā)軟件等避開技術措施，如：著作權法第五十條規(guī)定了具體的可以避開技術措施情形；第二款明確規(guī)定了“前款規(guī)定適用于對與著作權有關的權利的限制”。
由于多數行政、司法人員不能理解著作權法第五十三條規(guī)定的行政、刑事責任，如：根據本條規(guī)定，承擔“公法”上的法律責任前提條件為，同時損害公共利益；在知識產權的行政、司法實踐中，不少知識產權案件刑民不分，如：揭秘影視盜版“黑灰產”中的盜錄被行政處罰。
針對上述行政、司法實踐，2016年11月，國家頒布了電影產業(yè)促進法；本法的“亮點”主要包括保險制度和法律責任：
根據第四十條第二款規(guī)定，國家鼓勵保險機構依法開發(fā)適應電影產業(yè)發(fā)展需要的保險產品。主要立法目的之一為，國家應當對影視劇作品規(guī)定“熱播期間”；否則，著作權法第二十四條規(guī)定的對著作權的權利限制被“架空”，如：將電影公映期間理解為五十年，個人無法免費欣賞。
根據第五十六條第一款規(guī)定，違反本法規(guī)定，造成人身、財產損害的，依法承擔民事責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。主要立法目的之一也為，促使行政、司法人員正確理解著作權法第五十三條規(guī)定的“同時損害公共利益”，如：頓號的含義之一為，同時損害才能評價為公共利益。
這里需要特別說明的是，電影產業(yè)促進法在“法律責任”一章中并沒有規(guī)定盜錄影視劇的情形，相反第五十一條還規(guī)定了電影發(fā)行企業(yè)、電影院等有制造虛假交易、虛報瞞報銷售收入等行為的法律責任。
多數人據此可以得出結論，盜錄影視劇的責任為本法第三十一條，即：未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。
有人或許追問，著作權法為何專節(jié)規(guī)定“權利的限制”，電影產業(yè)促進法為何又未規(guī)定盜錄影視劇的法律責任？除了上述理由外，如：創(chuàng)作的特殊性外；在作者看來，還與各國憲法對文化的規(guī)定有重要關聯(lián)。
當代大陸法系，多數國家的憲法，或者憲法性文件對科技、文化，甚至科學發(fā)現(xiàn)作出了特別規(guī)定，如：1949年9月29日由中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議通過的“共同綱領”第四十三條規(guī)定，獎勵科學的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，普及科學知識；第四十四條還規(guī)定，獎勵優(yōu)秀的社會科學著作。
“共同綱領”的目標之一，“為中國的獨立、民主、和平、統(tǒng)一和富強而奮斗”；1982年憲法第二十條據此規(guī)定，國家發(fā)展自然科學和社會科學事業(yè)，普及科學和技術知識，獎勵科學研究成果和技術發(fā)明創(chuàng)造。
不少法律人對上述規(guī)定作了“片面”理解，如：科學研究成果不包括“共同綱領”中的社會科學著作，更不包括文學作品；前述理解的結果之一，憲法第二十二條規(guī)定的諸如文學藝術事業(yè)等改制為有限，或者股份公司：
改制前的電影發(fā)行企業(yè)稱“廠”，如：八一電影制片廠等；目前，多數電影發(fā)行企業(yè)稱為有限公司等。在作者看來，公眾不要“小覷”名稱變化，實際上涉及戲劇電影業(yè)的發(fā)展方向，即：文學藝術究竟是為人民服務，還是為投資人營利。
民法典對此專門規(guī)定，如：第八十七條第一款規(guī)定，為公益目的成立的法人，不向出資人、設立人或者會員分配所取得的利潤，而文學藝術等是典型的公益法人；著作權據此規(guī)定專節(jié)規(guī)定了“權利的限制”。
在當代英美法系，多數國家通常沒有成文憲法，如：英國；即使有成文憲法通常也不會規(guī)定國民的文化權利，如：美國憲法主要規(guī)定的內容是“分權”。在我國，目前不少從自身利益考慮，以英法法系的判例分析知識產權侵權：
有人認為，影視盜版“黑灰產”中的盜錄影視劇等于就偷東西一樣；有人或許追問，著作權法為何規(guī)定，為個人欣賞他人已經發(fā)表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬呢？
從實際觀察，“快播”未被追究刑事責任前，多數人能免費欣賞影視?。槐蛔肪啃淌仑熑?，多數人需通過VIP付費欣賞影視劇。有人或許進一步追問，司法機關為何以刑法第三百六十三條規(guī)定的傳播淫穢物品牟利罪追究“快播”的刑事責任？
主要原因大致為，司法人員對著作權法規(guī)定的“侵權行為同時損害公共利益”的如何理解：
一方面，著作權人一方的利益不能理解為公共利益；相反，著作權的公共利益應理解為對權利的限制。司法機關據此不能將“快播”單純的民事侵權行為認定為刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權罪。
另一方面，當時的背景下，國家并沒有設立公益法人為公眾提供服務；相反，“快播”等平臺也能營利，其他資本不滿足廣告收益迫切需要追究其刑事責任?！翱觳ァ笔聦嵣蟼鞑チ艘x物品牟利，以傳播淫穢物品牟利罪追究其法律責任可能“罰當其罪”。
在作者看來，揭秘影視盜版“黑灰產”與“快播”案不同。一是，揭秘影視盜版“黑灰產”案未鑒定出淫穢物品，根據著作權法第五十三條規(guī)定，單純的民事侵權不能認定為犯罪；二是，電影產業(yè)促進法第五十六條已規(guī)定了電影侵權的刑事責任，以著作權法規(guī)定的要件追究刑事責任與法律規(guī)定不符。
至于為何追究相關人員刑事責任，多數人理性分析也能得出結論，大致為，以民事責任替代刑事責任，并為地方創(chuàng)收；打擊侵權盜版也可以評價為履行國際條約的相關義務，但不同法系中的知識產權規(guī)定也不盡相同：
多數大陸法系國家并沒有將計算機軟件列入著作權法保護，民法典第一百二十三條據此并沒有將計算機軟件與集成電路布圖設計一樣，規(guī)定為獨立的知識產權；著作權法盡管有此規(guī)定，但計算機軟件保護條例予以了限制，如：開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法等不予保護。
今天是世界知識產權日，回顧打擊盜版影視的案例或許是類推制度的適用；在我國，罪刑法定的是“成文”的法定，如：著作權法等明確規(guī)定了入罪條件，類推不應適用打擊影視盜版案件。
歡迎大家繼續(xù)關注今日法律重述，具體情形與今日說法“同步”；視角不同，內容可能略有差異。作者上述觀點或許有爭議，敬請各方諒解，或者正面批評、指正。
浙江寧波慈溪是我國三大家電生產基地之一，其中出口美國的占比約16%。慈溪一家家電企業(yè)負責人告訴記者，他們跟美國客戶簽訂協(xié)議時，對方支付了30%的定金；而同規(guī)格洗衣機、冰箱的零部件通用性很強，能夠達到70%。因此，即便美國客戶違約，他們也可將產品重新翻包后再次銷售。
一事業(yè)單位大量圖紙及電子數據遭境外間諜情報機關竊??！國安部披露：該單位聘請的運維工程師帶“毒”作業(yè)
近年來，國家安全機關在工作中發(fā)現(xiàn)，個別涉密單位網絡運維不規(guī)范，或使用資質能力不匹配的運維機構，或運維人員違規(guī)操作，導致運維環(huán)節(jié)成為境外間諜情報機關對我開展網絡滲透竊密的突破口，威脅我網絡安全和數據安全。
不顧中方警告勸阻！菲律賓6人非法登臨我鐵線礁，中國海警依法登礁并查證處置，敦促菲方立即停止侵權?。糨嫞忽H鵬）
4月28日，山西運城“男孩被生母繼父虐死案”4月28日宣判，“繼父死刑 生母無期”#10歲男孩身亡2嫌疑人系生母和繼父
許多人都在尋找各種方法來控制和改善自己的血壓水平。在這個過程中，一些看似普通的食材，如黃瓜，因其獨特的營養(yǎng)價值和健康益處，逐漸受到人們的關注。
據央視體育，世界泳聯(lián)在官網公布跳水世界杯總決賽中國隊名單，5位巴黎奧運會冠軍領銜“夢之隊”亮相“水立方”。其中，全紅嬋和陳芋汐不僅將在單人10米臺延續(xù)“巔峰對決”，兩人還將捍衛(wèi)雙人10米臺的統(tǒng)治地位?？倹Q賽將于5月2日至4日舉行。
美財長貝森特原本指望在華盛頓，和前來出席G20財長會議的中國財長藍佛安碰一面，結果中方連見8國財長，唯獨把美國晾在了一邊。