民主與法制網(wǎng)訊（通訊員蔡祎雯 蔡雨茜）近日，上海市虹口區(qū)人民法院圍繞“知產(chǎn)護文化 新質(zhì)虹未來”知識產(chǎn)權(quán)宣傳月主題活動召開研討會，研討主題為“數(shù)字+創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)著作權(quán)保護研究”。這不僅是回應(yīng)司法實踐現(xiàn)實需求的有效選擇，更是探索知識產(chǎn)權(quán)保護新路徑、構(gòu)建現(xiàn)代化治理體系的關(guān)鍵突破口。九游娛樂中心在主題演講中，華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院副院長圍繞《創(chuàng)新導向的人工智能生成內(nèi)容標識制度》作主題演講。他首先介紹了AIGC（生成式人工智能）內(nèi)容標識制度，又從該制度的設(shè)立原因、設(shè)立基礎(chǔ)、構(gòu)建路徑幾個方面作出了深入闡述，對于想要進一步了解和研究AICG的聽眾有很大啟發(fā)。上海市知識產(chǎn)權(quán)法院知產(chǎn)二庭團隊長、三級高級法官范靜波法官圍繞《動漫形象著作權(quán)司法保護疑難問題》作主題演講。在動漫形象著作權(quán)保護領(lǐng)域，法律適用常面臨復(fù)雜挑戰(zhàn)。他以典型案例為切入點，深入剖析四大核心法律難點：一是精準區(qū)分復(fù)制行為與改編行為的法律邊界，明確不同創(chuàng)作活動的權(quán)利屬性；二是探討拍攝電影時使用他人美術(shù)作品，究竟侵犯了何種具體著作權(quán)權(quán)利，厘定侵權(quán)責任認定標準；三是圍繞美術(shù)作品是否具備表演權(quán)展開論證，明晰作品權(quán)利的行使范圍；四是針對戲仿諷刺作品的侵權(quán)認定問題，九游娛樂中心研究創(chuàng)意表達與侵權(quán)界限的平衡準則。針對這些難點，范靜波提出了切實可行的法律適用突破口，為破解動漫形象著作權(quán)保護難題提供了新思路，其專業(yè)見解與實踐經(jīng)驗極具啟發(fā)價值，為司法實踐和理論研究提供了重要參考。在與談環(huán)節(jié)中，來自企業(yè)和實務(wù)界的代表們結(jié)合自身豐富的實踐經(jīng)驗，展開了深入分享與探討。